Kommentare zu: Kranker Gedanke http://www.konni.org/2004/11/kranker-gedanke/ Netzwelt, Games und ich. Mon, 30 Jan 2012 17:32:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: BA http://www.konni.org/2004/11/kranker-gedanke/comment-page-1/#comment-237 BA Mon, 22 Nov 2004 23:29:07 +0000 http://www.klepto.de/blog/?p=104#comment-237 Die meisten Menschen würden durch die chipgesteigerte Intelligenz wahrscheinlich erst begreifen, was für einem Scheiß sie sich da unterzogen haben. Flöten gingen dann bereits Individualität, Privatsphäre, der eigene Wille und nicht zuletzt die vielen kleinen Fehler, die uns menschlich machen. Filmtipp zum Thema: Gattaca Die meisten Menschen würden durch die chipgesteigerte Intelligenz wahrscheinlich erst begreifen, was für einem Scheiß sie sich da unterzogen haben.
Flöten gingen dann bereits Individualität, Privatsphäre, der eigene Wille und nicht zuletzt die vielen kleinen Fehler, die uns menschlich machen.

Filmtipp zum Thema: Gattaca

]]> Von: Monchen http://www.konni.org/2004/11/kranker-gedanke/comment-page-1/#comment-222 Monchen Tue, 16 Nov 2004 23:13:56 +0000 http://www.klepto.de/blog/?p=104#comment-222 Ich find sowas krass. Wenn so etwas mal in Zukunft event. sein wird. Hab mal darüber einen bericht gesehen. Aber der gedanke wär echt genial. Wenn wir mit chips im Hirn rumlaufen würden. Dann wären der ein oder andere Mensch klüger. *fg* Oder nicht? :-D + Ich würde mit dabei sein als versuchs Kaninchen Ich find sowas krass.
Wenn so etwas mal in Zukunft event. sein wird.
Hab mal darüber einen bericht gesehen.
Aber der gedanke wär echt genial.
Wenn wir mit chips im Hirn rumlaufen würden.
Dann wären der ein oder andere Mensch klüger. *fg*
Oder nicht? :-D +
Ich würde mit dabei sein als versuchs
Kaninchen

]]> Von: BA http://www.konni.org/2004/11/kranker-gedanke/comment-page-1/#comment-215 BA Tue, 16 Nov 2004 14:56:18 +0000 http://www.klepto.de/blog/?p=104#comment-215 Die Frage ist nur, wie man die Annäherung der elektronischen (Pseudo-)Intelligenz an die menschliche Existenz erreichen will. In meinen Augen gibt es zwei Wege, das zu erreichen: Erstens hat man die Möglichkeit, durch immer genauere Analysen die Komplexität und die Vorgänge menschlichen Denkens und Handelns zu erfassen. Diese Denk- und Handlungsmuster können dann in elektronischen Hirnen implementiert werden, werden aber erst dann unvorhersehbar und realistisch reagieren, wenn man nahezu alle geistigen Vorgänge und Causalzusammenhänge erforscht hat - ob das möglich ist? Zweitens gibt es die Möglichkeit, sich selbst organisierende Systeme zu entwickeln. Das kommt schon nahe an das positronische Gehirn eines Commander Data ran, eventuell könnte man dann solche Gehirne regelrecht "züchten", wenn sie auf biologischer Grundlage basieren. Aber die letztere Möglichkeit steht im Gegensatz zu Herrn Kurzweils These, weil er von digitalen Automaten spricht, die eine exakte und vorrausberechenbare Simulation liefern. In Computern gibt es keinen Zufall, nur dessen Simulation. Die noch viel komplexeren Vorgänge im menschlichen Gehirn wie Subjektivität, Bewußtsein, Meinung und Intuition wird diese Technik aufgrund der gegebenen Einschränkungen nur nachahmen, nicht aber tatsächlich verwirklichen können. Siehe dazu auch: http://www.heise.de/bin/tp/issue/dl-artikel.cgi?artikelnr=2161&rub_ordner=special&mode=html Die Frage ist nur, wie man die Annäherung der elektronischen (Pseudo-)Intelligenz an die menschliche Existenz erreichen will. In meinen Augen gibt es zwei Wege, das zu erreichen:
Erstens hat man die Möglichkeit, durch immer genauere Analysen die Komplexität und die Vorgänge menschlichen Denkens und Handelns zu erfassen. Diese Denk- und Handlungsmuster können dann in elektronischen Hirnen implementiert werden, werden aber erst dann unvorhersehbar und realistisch reagieren, wenn man nahezu alle geistigen Vorgänge und Causalzusammenhänge erforscht hat – ob das möglich ist?
Zweitens gibt es die Möglichkeit, sich selbst organisierende Systeme zu entwickeln. Das kommt schon nahe an das positronische Gehirn eines Commander Data ran, eventuell könnte man dann solche Gehirne regelrecht “züchten”, wenn sie auf biologischer Grundlage basieren.
Aber die letztere Möglichkeit steht im Gegensatz zu Herrn Kurzweils These, weil er von digitalen Automaten spricht, die eine exakte und vorrausberechenbare Simulation liefern. In Computern gibt es keinen Zufall, nur dessen Simulation. Die noch viel komplexeren Vorgänge im menschlichen Gehirn wie Subjektivität, Bewußtsein, Meinung und Intuition wird diese Technik aufgrund der gegebenen Einschränkungen nur nachahmen, nicht aber tatsächlich verwirklichen können.

Siehe dazu auch:
http://www.heise.de/bin/tp/issue/dl-artikel.cgi?artikelnr=2161&rub_ordner=special&mode=html

]]> Von: Stefan Lehnert http://www.konni.org/2004/11/kranker-gedanke/comment-page-1/#comment-214 Stefan Lehnert Tue, 16 Nov 2004 13:58:09 +0000 http://www.klepto.de/blog/?p=104#comment-214 Also ich finde das sehr spannend ;-) Mag man dazu denken was man will, aber es hat was. Und zum Glück hat ein gewisser Ray Kurzweil den Mut, genau die Dinge einem Weltpublikum zu erzählen, die ich mir auch schon oft überlegt habe *g* Also ich finde das sehr spannend ;-) Mag man dazu denken was man will, aber es hat was. Und zum Glück hat ein gewisser Ray Kurzweil den Mut, genau die Dinge einem Weltpublikum zu erzählen, die ich mir auch schon oft überlegt habe *g*

]]>